특히 문제가 되는 것은 유사 니코틴을 쓰는 제품인데, 니코틴이 없다고 표기한 제품들 중 상당수가 이런 유사 니코틴을 함유하고 있어 무분별한 사용으로 이어질 위험이 있습니다. 정부가 온라인에서 ‘무 니코틴’을 강조하는 액상 흡입제품 105개를 수거해 분석해보니 13개 제품에서 니코틴이 나왔고 12개 제품에선 유사 니코틴인 6-메틸니코틴이 검출됐다고 발표하기도 했습니다.

이성규 한국담배규제연구교육센터장은 “6-메틸니코틴은 니코틴보다 낮은 농도로도 비슷한 효과를 내는데, 무니코틴이라고 판매 중인 제품엔 니코틴보다 건강에 더 해로울 수도 있는 이 유사 니코틴이 있을 가능성이 크다”면서 “니코틴 유무와 관계없이 액상의 기본 성분인 프로필렌글리콜과 식물성글리세린만으로도 건강을 위협한다”고 설명했습니다.

게다가 이 유사 니코틴이 함유된 액상 흡입기기의 모양이 필통, 이어폰 케이스, 화장품 등 일상용품을 본따 만들어져 청소년이 쉽게 접근할 수 있게 유도한다는 리즈출장샵 광주출장샵 대전출장샵 대구출장샵 부산출장샵 울산출장샵 서울출장샵 인천출장샵 세종출장샵 김포출장샵 안양출장샵 안성출장샵 부천출장샵 남앙주출장샵 포천출장샵 수원출장샵 성남출장샵 안산출장샵 용인출장샵 가평출장샵 이천출장샵 일산출장샵 파주출장샵 평택출장샵 화성출장샵 의정부출장샵 양평출장샵 광명출장샵 동두천출장샵 고양출장샵 과천출장샵 구리출장샵 오산출장샵 시흥출장샵 군포출장샵 의왕출장샵 하남출장샵 양주출장샵 여주출장샵 연천출장샵 동해출장샵 삼척출장샵 속초출장샵 원주출장샵 강릉출장샵 춘천출장샵 태백출장샵 평창출장샵 영월출장샵 정선출장샵 고성출장샵 김해출장샵 밀양출장샵 사천출장샵 양산출장샵 진주출장샵 창원출장샵 통영출장샵 거제출장샵 김천출장샵 문경출장샵 상주출장샵 안동출장샵 영천출장샵 영주출장샵 포항출장샵 영덕출장샵 경산출장샵 구미출장샵 경주출장샵 울진출장샵 광양출장샵 나주출장샵 목포출장샵 순천출장샵 함평출장샵 보성출장샵 여수출장샵 익산출장샵 정읍출장샵 남원출장샵 군산출장샵 전주출장샵 김제출장샵 공주출장샵 논산출장샵 계룡출장샵 보령출장샵 서산출장샵 아산출장샵 천안출장샵 예산출장샵 청양출장샵 당진출장샵 충주출장샵 제천출장샵 청주출장샵 제주출장샵 서귀포출장샵문제도 큽니다. 이미 액상형 전자담배 중에도 소형 게임기나 시계 등 겉보기엔 담배인지 알기 어려운 형태로 나온 제품들이 있는데, 청소년이 흡연 사실을 쉽게 숨길 우려가 큽니다.

해외에서 유통되고 있는 새로운 형태의 니코틴 사용 제품들이 곧 국내 시장에도 들어올 것으로 보이기 때문에 이런 우려는 더욱 커지고 있습니다. 니코틴 파우치와 니코틴 이쑤시개 등 제품의 형태는 실로 다양합니다. 이 센터장은 “2025년 미국 청소년담배조사에선 청소년 사용자 중 액상형 전자담배 단독 사용 비중이 줄고 니코틴 파우치 병용·단독 사용이 늘었다”며 “니코틴 파우치는 국내 진입을 앞두고 있고, 여기에 더해 니코틴 이쑤시개 등도 곧 보편화될 수 있다”고 말했습니다.

이 때문에 전문가들은 담배사업법에서 규제하는 담배의 범위에 전자 흡입제품까지 포괄하는 통합적 관리체계로 개편할 필요가 있다고 강조합니다. 담배의 접근성을 떨어뜨리기 위해 현재 4500원인 담배 가격도 8500원 이상으로 올려야 한다는 주장도 함께 제시됐고요.

박은철 대한민국의학한림원 의료정책 부원장은 일회적인 담뱃값 인상 대신 물가에 연동해 담배 가격을 자동조정할 수 있게 하는 법적 근거가 필요하다고 제언했습니다. 박 부원장은 “국내 담뱃값은 2015년 이후 4500원으로 동결돼 왔으며, 구매력 평가를 반영한 담배 가격은 5.51국제달러로 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 낮은 수준”이라면서 “시나리오 분석 결과 담뱃값 인상 시 궐련 판매량이 35.6% 감소하고 성인 흡연율은 17.0%에서 14.0%로 3.0%포인트 낮아지는 한편, 연간 담배 관련 조세 수입은 약 2조7600억원 증가할 것으로 추정됐다”고 설명했습니다.

단순히 새로운 유형의 담배 및 유사 제품을 규제하고, 담뱃값을 올리는 수준에만 그치는 대신 공공보건 차원에서 보다 폭넓은 금연정책이 필요하다는 목소리도 나옵니다. 세계보건기구(WHO)가 평가한 한국의 금연정책 점수는 5점 만점에 평균 3.563점으로 나왔는데요. ‘담배 사용 및 예방정책 반응 분석’과 ‘금연지원서비스 제공’ 항목에선 각각 5점으로 높은 점수를 받았지만, ‘간접흡연으로부터의 보호’는 2.125점, ‘담배 광고·판촉·후원 금지 이행’은 2.375점, ‘담배 세금 인상’은 2.5점에 그치는 등 부진한 측면도 많았습니다.